最近幾天，斷斷續(xù)續(xù)地有一些“正能量”用戶大張旗鼓地宣傳：美國國家生物技術(shù)信息中心發(fā)文啦，連花清瘟治療新冠效果顯著！
在中美貿(mào)易摩擦，美國各種打壓國產(chǎn)企業(yè)的大背景下，突然蹦出來這么一條，美國人居然認可我們了？感覺還挺新奇。但是這個消息真的屬實嗎？
實際上，這條詐呼人的消息則是來自一家菲律賓新聞網(wǎng)站8月14日的報道。
（原文鏈接：https://www.onenews.ph/us-health-agency-says-traditional-chinese-medicine-can-help-covid-19-patients-recover-faster）
該報道在時間上，與當(dāng)時在菲獲批的連花清瘟息息相關(guān)。
由以嶺藥業(yè)8月11日發(fā)布的公告得知，連花清瘟膠囊已獲得菲律賓食品藥品管理局的藥品注冊批文，具備了在菲律賓市場以藥品身份銷售該產(chǎn)品的資格，產(chǎn)品類別包括：有助于消除肺熱，包括發(fā)燒、惡寒、肌肉酸痛、鼻塞、流鼻涕等癥狀。
回過頭來看這篇文章，如果不是很了解這方面的人，見到NCBI可能會以為美國國家生物技術(shù)信息中心是什么了不起的機構(gòu)，連這個機構(gòu)都來背書了，那還能有假嗎？
實際上，美國國家生物技術(shù)信息中心（NCBI）屬于美國國家醫(yī)學(xué)圖書館（NLM）的一部分，就是一個論文數(shù)據(jù)庫，職能類似知網(wǎng)，研究個人或團隊都可以上傳，并不是說每一篇被收錄進去的論文都是NCBI的官方意見。
更加迷惑的一點是，整篇文章都把“美國國家生物技術(shù)信息中心”的縮寫NCBI誤寫成了NCIB。
再看文章發(fā)布的研究數(shù)據(jù)，從NCBI中檢索，結(jié)果是不是有些似曾相識？
檢索結(jié)果：
這跟鐘南山團隊研究的連花清瘟療效文章一樣啊。該研究5月在國際植物醫(yī)學(xué)期刊《植物醫(yī)學(xué)》上發(fā)表——臨床數(shù)據(jù)表明，連花清瘟能夠有效提高臨床治愈率，對于發(fā)熱、乏力、咳嗽等癥狀的治療作用明顯，且安全性較高。
該研究結(jié)果表明，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合使用連花清瘟膠囊口服14天可顯著提高新冠肺炎臨床癥狀的改善率，明顯改善肺部影像學(xué)病變，縮短癥狀的持續(xù)時間，同時提高臨床治愈率。但論文表示，連花清瘟治療在降低重癥病例轉(zhuǎn)化率和提升病毒檢測轉(zhuǎn)陰率方面沒有明顯差異。完全不是個別媒體所報道的，對新冠有如天降神兵一般的超強療效。
同時，這篇報道還存在著非常明顯的誤導(dǎo)。本來是從NCBI上發(fā)布的論文得到的結(jié)論，搖身一變變成了“NCBI表明”、“NCBI表示”，頗有狐假虎威的感覺。似乎是在誤導(dǎo)讀者，讓讀者以為NCBI是多么多么權(quán)威的醫(yī)療研究機構(gòu)，借此展現(xiàn)權(quán)威性。
總的來說，這篇文章分為兩個部分：
第一部分借NCBI的名義給自己背書，證明連花清瘟在新冠治療中具有不錯的效果；第二部分再聲明菲律賓FDA對于連花清瘟療效保持“合理地謹慎”，順便把“中國駐馬尼拉大使館表態(tài)了啊，希望連花清瘟能幫菲抗疫”拿來站臺，最后表明，我們可是非常非常謹慎的啊，連花清瘟還需要通過衛(wèi)生署的安全評估啊，生產(chǎn)商和經(jīng)銷商不得標(biāo)注“抗COVID字樣”等等。
再加上該網(wǎng)站8月13日公布的報道——菲律賓正在使用連花清瘟治療中輕癥患者、計劃引入俄羅斯“衛(wèi)星5號”疫苗、總統(tǒng)杜特爾特將參與疫苗接種，結(jié)合14日這篇“硬捏”出來的文章，最主要的作用可能還是穩(wěn)定民心。
據(jù)新華社8月14日報道，截至14日菲律賓累計確診超過15萬例，累計死亡2442例，累計治愈71405例。而截至8月25日，也就是今天，菲律賓已累計確診19.4萬。
這個事件的始末大致可以歸納為，菲律賓媒體8月引用美國數(shù)據(jù)庫里中國人5月做的研究來做宣傳，現(xiàn)在回到國內(nèi)被一些人拿來烘托某種自豪感。
至于被傳到國內(nèi)之后，衍生出來的什么美國國家生物信息中心發(fā)文，連花清瘟有效啦，再到美國推薦使用連花清瘟啦......一系列越傳越邪乎的變種“正能量”實在是有點莫名其妙。
連花清瘟本來也不是抗病毒藥物，但是偏偏一些人要往造神那方面指引。有人故意把連花清瘟的形象塑造成“外國人看了都說好”，要么把連花清瘟打造成“抗疫神藥”，到底是真希望中醫(yī)藥走出國門，還是有什么別的意圖呢？
110102000668（1）號